科技网

当前位置: 首页 >数码

周作人手稿以184萬拍出后人周吉宜等要求

数码
来源: 作者: 2019-06-07 21:43:29

  周作人手稿以184万拍出 后人周吉宜等要求返还(图)

  周吉宜听到宣判后沉默不语摄/法制晚报曹博远

  由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》手稿,在2012年5月12日以184萬元被拍賣。

  2012年8月,曾多次要求停拍手稿的周作人的16位后人,将中国嘉德拍卖公司诉至法院,要求确认拍卖行为无效,并返还手稿。今年6月,东城法院一审判决原告败诉,周作人的后人提出上诉。

  今日上午,二中院终审维持原判。

  “下落不明”的手稿被拍卖

  2012年,一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士广泛关注。

  周作人之孙周吉宜等人闻讯立即与拍卖行交涉,称该手稿为“‘文革’期间周家被抄走之物”,物权归周家后人所有,希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示,“根据对方目前提供的情况,不足以使我们做出撤拍的决定”。

  《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇着名演讲,后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”,该手稿以184万的高价成功易主。

  遗失缘于历史原因

  据63岁的周作人长孙、曾任中国现代文学馆副馆长的周吉宜介绍,手稿为周作人亲笔所书,并一直由其亲自收藏。

  1966年8月,该手稿同周作人其他物品一起,因时代原因(被抄家)下落不明。后来,相关部门向周家后人分批归还了周作人的部分物品,但手稿并不在其中,直至在嘉德2012春季拍卖会上现身,被周家后人知晓。

  周吉宜认为,周作人逝世后,其手稿所有权由包括周吉宜在内的继承人继承。嘉德拍卖公司未经同意将手稿拍卖,他们曾交涉,要求提供手稿来源,并停止预展和拍卖,但遭到拒绝。

  拍卖公司要求他们提供所有权的证据,要求出示“抄家清单”,他们无法提供。

  周家的后人认为,拍卖公司行为已构成侵权,故起诉至法院。

  追回后将捐给社会

  周吉宜是此次提起诉讼的16名周氏后人之一,接受其他亲人委托牵头处理此事。据周吉宜介绍,“祖父生前留有很多手稿,不断有研究学者来跟我们家人联系,以供查阅研究之用,比如止庵先生,还有陈子善等文学研究学者。”

  周吉宜还表示,“手稿追回后要捐献给社会,比如相关文学研究单位。我们不希望它埋藏在私人手中不见天日。”

  他称,这是一份涉及周氏两兄弟的手稿,可看出周氏两兄弟不同的语言风格。

  终审判决要求返还手稿无合同依据

  经过两年漫长的博弈,东城区法院于今年的6月19日作出一审判决,“原告、被告均认可诉争的手稿已经拍卖,被告已不占有该诉争手稿,对于原告要求被告返还诉争手稿的请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。对于原告要求认定被告嘉德公司的拍卖行为无效,侵犯了原告对涉案手稿享有的物权的请求,与本案不属于同一法律关系,应当另行解决。”

  对于这个判决结果,作为被告的周作人后人并不满意,“现在的情况是,原告不知道被告是谁,知道被告是谁的嘉德公司又拒绝提供。中国经历了‘文革’这一段特殊的时期,才会发生这样的特殊情况。希望法律上能有相应的创新来解决这个问题。”周吉宜提起上诉。

  二中院审理认为,嘉德公司对诉争手稿不享有所有权,其仅基于委托拍卖合同而对诉争手稿负有保管义务。在不能确认委托人对诉争收购为非法占有,周吉宜等为诉争收购所有权人的情况下,上诉人要求嘉德公司向其返还诉争手稿,无法律依据,也没有合同依据,原判决驳回周吉宜等的诉讼请求。

  一审期间周吉宜等人申请追加第三人为共同被告,应当在法庭辩论终结前提出,是否准许,由法院决定。周吉宜等人在一审庭审结束后,向法院申请追加第三人为共同被告,不符合规定,原审判决对周吉宜等上诉人的申请未做处理,并无不当。

  综上,二中院作出终审判决,驳回周吉宜等人的上诉,维持原判。

  原标题:周作人手稿以184万拍出后人周吉宜等要求返还(图)

  稿源:中国青年

  作者:

排卵期出血小腹疼
排卵期少量出血
经期推后颜色发黑

相关推荐